นักอุตุนิยมวิทยา Dr. Ronan Connolly, Dr. Willie Sun และนักวิทยาศาสตร์อีก 21 คนให้เหตุผลว่าข้อสรุปของรายงานสภาพอากาศล่าสุดของ IPCC และความมั่นใจในการแสดงข้อสรุปเหล่านั้นขึ้นอยู่กับตัวเลือกที่จำกัดของชุดข้อมูลของผู้เขียน IPCC นักวิทยาศาสตร์ให้เหตุผลว่าการรวมชุดข้อมูลที่เชื่อถือได้เพิ่มเติมจะนำไปสู่ข้อสรุปที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับการคุกคามที่รับรู้ของภาวะโลกร้อนจากมนุษย์
สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนใหม่ให้หลักฐานของอคติเชิงระบบในการเลือกข้อมูลของสหประชาชาติเพื่อสนับสนุนการเล่าเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
จากการศึกษาใหม่พบว่าดวงอาทิตย์ แทนที่จะเป็นการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของมนุษย์ (CO2) อาจเป็นสาเหตุหลักของภาวะโลกร้อนในทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งการค้นพบนี้ขัดแย้งอย่างมากกับข้อค้นพบของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ (UN) เปลี่ยน (IPCC)
บทความทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยกลุ่มนักวิทยาศาสตร์เกือบสองโหลจากทั่วโลกสรุปว่างานวิจัยก่อนหน้านี้ไม่ได้กล่าวถึงบทบาทของพลังงานแสงอาทิตย์ในการอธิบายการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิอย่างเพียงพอ
การศึกษาครั้งใหม่นี้ได้รับการตีพิมพ์ในขณะที่สหประชาชาติได้เผยแพร่รายงานการประเมินฉบับที่ 6 หรือที่เรียกว่า AR6 ซึ่งย้ำถึงกรณีของแนวคิดที่ว่าผู้ปล่อย CO2 จะถูกตำหนิสำหรับภาวะโลกร้อน รายงานระบุว่าความรับผิดชอบของมนุษย์นั้น "ชัดเจน"
อย่างไรก็ตาม การวิจัยใหม่ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับสมมติฐานนี้
นักอุตุนิยมวิทยาและนักฟิสิกส์แสงอาทิตย์อ้างว่าข้อกล่าวหาของ IPCC เกี่ยวกับ CO2 "ก่อนวัยอันควร" ในเอกสารฉบับใหม่ว่าข้อค้นพบของ IPCC ของ UN โทษการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของมนุษย์นั้นขึ้นอยู่กับ "ข้อมูลที่แคบและไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับการฉายรังสีสุริยะทั้งหมด"
อันที่จริง หน่วยงานด้านภูมิอากาศโลกของสหประชาชาติแสดงอคติโดยเจตนาและเป็นระบบในมุมมอง การศึกษา และข้อมูลใดบ้างที่รวมอยู่ในรายงานที่ทรงอิทธิพล คณะผู้วิจัยกล่าว
Ronan Connolly ผู้เขียนนำการศึกษากล่าวว่า ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ตีพิมพ์และงานวิจัยที่คุณใช้ คุณอาจแสดงให้เห็นว่าความร้อนทั้งหมดเกิดจากดวงอาทิตย์ แต่ IPCC ใช้ชุดข้อมูลที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ตรงกันข้าม
“ในการแสวงหาสิ่งที่เรียกว่าฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ ดูเหมือนว่า IPCC ได้เลือกที่จะพิจารณาเฉพาะชุดข้อมูลและการศึกษาที่สนับสนุนการเล่าเรื่องที่พวกเขาเลือก” เขากล่าวเสริม
การกล่าวหาว่ารวบรวมข้อมูลเพื่อปกปิดความไม่แน่นอนและที่จริงแล้ว การจัดข้อสรุปที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าเป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก
การรับคำเตือนสภาพภูมิอากาศของ IPCC ตามมูลค่า โดยไม่ต้องจัดการกับการคัดค้านที่น่าสนใจของนักวิทยาศาสตร์ที่มีคุณสมบัติเกี่ยวกับคุณภาพของขั้นตอนที่นำไปสู่ข้อสรุปเหล่านี้ อาจนำไปสู่ความหายนะในการจัดสรรทรัพยากรทั่วโลกอย่างผิดพลาด
