ที่โรงเรียน เด็กๆ ถูกสอนให้เขียนในรูปแบบเดียวกัน แต่ถึงกระนั้น ทุกคนก็ประสบความสำเร็จในรูปแบบที่แตกต่างกัน คุณลักษณะเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะที่ผู้คนยังคงลงนามในข้อตกลงกับลายเซ็นของตน และนำผลการตรวจสอบลายมือไปขึ้นศาลเพื่อพิสูจน์การเป็นผู้ประพันธ์ต้นฉบับ มันง่ายที่จะสรุปว่าเนื่องจากลายมือเป็นรายบุคคล จึงมีข้อมูลเกี่ยวกับบุคลิกลักษณะเฉพาะ ไม่เพียงเฉพาะของใครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลประเภทใดด้วย
แนวคิดนี้ได้รับความนิยมในยุคของแนวโรแมนติกในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 นักเขียน Edgar Allan Poe ในขณะที่เขาเป็นบรรณาธิการของ Graham's Magazine ได้วิเคราะห์ลายมือของนักเขียนชื่อดังและตีพิมพ์บันทึกย่อพร้อมบทสรุปของเขาในนิตยสาร เส้นและลอนของสิ่งที่เขาไม่ชอบได้รับคำหยาบคาย เช่น "เขียนด้วยมือของเสมียนธรรมดาที่สุด"
ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 นักบวชชาวฝรั่งเศส Jean-Hippolyte Michonne พยายามให้พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการตีความลายมือ ในปี 1871 เขาเริ่มตีพิมพ์วารสาร "Graphology" และต่อมาได้ตีพิมพ์หนังสือหลายเล่มที่อธิบายวิธีการของเขา ภายหลังความคิดของ Michon ถูกหยิบขึ้นมาในเยอรมนี ที่นั่นพวกเขาผสมผสานกับทฤษฎีของนักจิตวิเคราะห์ Sigmund Freud และ Carl Gustav Jung และหลังสงครามโลกครั้งที่สองพวกเขากลับไปอเมริกาและบริเตนใหญ่ซึ่งพวกเขาได้รับการพัฒนาต่อไป ทุกวันนี้ กราฟวิทยาแพร่หลายไปทุกหนทุกแห่ง รวมถึงในรัสเซียด้วย
สิ่งที่อยู่ในลายมือของฉันสำหรับคุณ
ในทัศนะของชาวฟิลิสเตีย นักกราฟิคจะกำหนดตัวละครด้วยลายมือ แต่นี่ไม่ใช่จุดจบของมัน ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้พร้อมที่จะตัดสินอารมณ์ ประเภทความคิด ระดับสติปัญญาและการพัฒนาบุคลิกภาพ วุฒิภาวะทางอารมณ์ ลักษณะของระบบประสาท สุขภาพจิตและร่างกาย จุดแข็งและจุดอ่อนในการทำงาน ความเข้ากันได้ของคู่สมรส และอื่นๆ อีกมากมาย การวินิจฉัยดังกล่าวมักดำเนินการโดยนักจิตวิทยากับลูกค้า ระหว่างการจ้างงาน เพื่อขอคำแนะนำด้านอาชีพ
Larisa Drygval นักกราฟิคของ Ph. D. กล่าวว่า "ด้วยการเขียนด้วยลายมือ เราสามารถวิเคราะห์ได้ว่าบุคคลนั้นใช้ชีวิต รับรู้ ตอบสนอง และปรับตัวอย่างไรกับโลกรอบตัวเขา ตามที่เธอพูดทักษะยนต์ปรับขึ้นอยู่กับกิจกรรมของจิตใจ - ด้วยเหตุนี้การเขียนสัญลักษณ์จึงเกิดขึ้น Irina Bukhareva นักกราฟิกอีกคนหนึ่งกล่าวว่า "เป็นเรื่องน่าขันที่จะปฏิเสธความเชื่อมโยงระหว่างสมองกับทักษะยนต์ปรับเมื่อเขียน การเขียนด้วยลายมือเป็นการแสดงออกถึงลักษณะเฉพาะของจุลภาคของบุคคลที่มีรูปแบบพฤติกรรมเฉพาะ" Irina Bukhareva กล่าว
นักกราฟิคเชื่อว่าการเขียนด้วยลายมือมีความพอเพียง และไม่จำเป็นต้องมีการสังเกตและการทดสอบเพิ่มเติมสำหรับการตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม Larisa Drygval ยังคำนึงถึงอายุและเพศทางชีววิทยาในการวิเคราะห์ของเธอด้วย เพื่อกำหนดวุฒิภาวะทางจิตวิทยาและวิธีการตอบสนองต่อโลก: "ชาย" หรือ "หญิง" Irina Bukhareva ยังถามเพศและอายุและ - บุคคลที่เขียนด้วยมืออะไรเขามีวิสัยทัศน์แบบไหนไม่ว่าจะมีการบาดเจ็บหรือความเจ็บป่วยที่อาจส่งผลต่อจดหมายหรือไม่ว่าเขากำลังใช้ยาที่มีศักยภาพหรือไม่ ทั้งหมดนี้นำมาพิจารณาในการวิเคราะห์
การทดลองเล็กๆ ในกองบรรณาธิการของ TASS
ตามที่สมัครพรรคพวกของ graphology ปรากฎว่าในมือที่มีทักษะการตรวจสอบลายมือเป็นเครื่องมืออันล้ำค่าสำหรับการทำความเข้าใจบุคคล ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาสนใจ CIA: ความปลอดภัยของผู้คนและรัฐบางครั้งขึ้นอยู่กับข้อสรุปของตัวแทนและนักวิเคราะห์ จริงอยู่ในรายงานที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป ซึ่งมีชื่อว่า "การประเมินกราฟวิทยา" ประสิทธิภาพของรายงานนั้นถูกตั้งคำถาม กล่าวโดยทั่วไปเกี่ยวกับวิธีการประเมินบุคลิกภาพใดๆ ก็ตาม ผู้เขียนรายงาน Rundqvist กล่าวถึงสิ่งที่เรียกว่าเอฟเฟกต์ของ Barnum ซึ่งเป็น "เพื่อนที่ดีที่สุดของผู้หลอกลวง"
สาระสำคัญของเอฟเฟกต์ Barnum มีดังนี้: หากคุณให้คำอธิบายที่คลุมเครือเกี่ยวกับบุคคล แต่บอกว่ามันถูกจัดทำขึ้นโดยเฉพาะสำหรับเขาคำอธิบายดังกล่าวก็ดูเหมือนจะแม่นยำมาก Rundqvist เคยแสดงให้เห็นถึงผลกระทบนี้ต่อเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของยุโรปหลายสิบคน เขาขอให้พวกเขาเขียนอะไรบางอย่างบนกระดาษ รอ แล้วให้ลักษณะส่วนบุคคลแก่พวกเขา ผู้คนสิบใน 12 คนเห็นด้วยกับพวกเขา และจากนั้นก็รู้ว่าข้อสรุปนั้นเหมือนกันสำหรับทุกคน Rundqvist นำมาจากหนังสือพิมพ์เยอรมัน
ฉันทำการทดลองที่คล้ายกันที่กองบรรณาธิการ TASS เพื่อนร่วมงานสิบคนให้ตัวอย่างลายมือ วันรุ่งขึ้นฉันส่งผล "การทดสอบ" สองครั้งให้พวกเขาและขอให้พวกเขาให้คะแนนว่าแม่นยำแค่ไหน แต่ละอันมี 12 ประโยค ฉันเอารายงานหนึ่งจากเว็บไซต์ของนักกราฟิคจากรายงานสำหรับผู้ชายที่สับสน อีกอันมาจากดวงชะตาสำหรับราศีกุมภ์จากเว็บไซต์โหราศาสตร์ เพื่อนร่วมงานไม่รู้กลอุบายของฉัน - พวกเขาคิดว่าลายมือของพวกเขาจะถูกวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญ
ในบทสรุปแรก คนทั้งสิบคนเห็นด้วยกับข้อความสองข้อทั้งหมดหรือบางส่วน: พวกเขาคิดว่าตัวเองเป็นนักแสดงที่พิถีพิถัน คิดว่าพวกเขาจริงจังกับชีวิต มีความรับผิดชอบและมีระเบียบ แต่ไม่มีจุดอ่อน แน่นอนคุณสามารถพูดเช่นเดียวกันเกี่ยวกับตัวคุณเอง ในส่วนที่เหลืออีก 10 ประโยค ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับเพียงหนึ่งในโหล ด้วยดวงชะตาภาพเดียวกันปรากฏให้เห็นเฉพาะเพื่อนร่วมงานทั้งหมดหรือบางส่วนเท่านั้นที่เห็นด้วยไม่เห็นด้วยกับสองคน แต่มีสี่คำเกี่ยวกับตัวเอง
แน่นอนว่าเคล็ดลับของฉันไม่เป็นไปตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด และต้องตีความผลลัพธ์ด้วยความระมัดระวัง บางทีเพื่อนร่วมงานอาจไม่รู้จักตัวเองดีและยอมรับความคิดเห็นของทางการอย่างถ่อมตน หรือบางทีก็ดูเหมือนกันจริงๆ และมันก็เป็นแค่เรื่องบังเอิญ หรือมีคนเห็นฉันหรี่ตาโดยสมรู้ร่วมคิดและถูมือฉัน สงสัยอะไรบางอย่าง และชักชวนให้คนอื่นๆ จงใจให้คำตอบเช่นนั้น
ข้อสรุปแบบสุ่ม
นักวิทยาศาสตร์ตรวจสอบความน่าเชื่อถือของวิธีการทางกราฟเป็นระยะๆ นักกราฟิคชอบพูดซ้ำว่างานวิจัยจำนวนมากได้รับการออกแบบมาเพื่อขจัดข้อสงสัยของผู้คลางแคลงใจเกี่ยวกับความถูกต้องของการวิเคราะห์ลายมือ นี่เป็นการพูดเกินจริง นักจิตวิทยา Carla Dazzi และ Luigi Pedrabissi จากมหาวิทยาลัย Padua เขียนว่าไม่มีฉันทามติในชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกราฟวิทยา เอกสารทางวิชาการส่วนใหญ่ที่สนับสนุนการวิเคราะห์ลายมือเขียนออกมาในปี 1970 และ 1990 หรือแม้แต่ก่อนหน้านั้น ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการวิจัยที่ทดสอบความสามารถของนักกราฟิคในการทำนายความสำเร็จของคนในที่ทำงานและในโรงเรียน
อย่างไรก็ตาม แม้ในธุรกิจจัดหางาน ผลลัพธ์ก็ยังหลากหลาย นักจิตวิทยา Efrat Noether และ Gershon Ben-Shahar จากมหาวิทยาลัยฮิบรูแห่งเยรูซาเลมได้ประมวลผลผลการศึกษา 17 ชิ้น โดยรวมแล้วมีนักกราฟิค 63 คนและคนอีก 51 คนที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมพิเศษซึ่งได้รับโอกาสในการตรวจสอบข้อความที่เขียนด้วยลายมือ ปรากฎว่าฆราวาสทำนายความสำเร็จในอนาคตของผู้หางานได้ดีกว่านักกราฟิค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อความมีข้อมูลชีวประวัติ
การวิเคราะห์ลายมือยังมีประโยชน์น้อยกว่าในการกำหนดลักษณะบุคลิกภาพและระดับสติปัญญา นักวิทยาศาสตร์จาก University College London ได้ทำการทดลองสองครั้ง โดยให้นักศึกษาทำการทดสอบทางจิตวิทยาเพื่อประเมินบุคลิกภาพและสติปัญญาของพวกเขา ผลลัพธ์ถูกเปรียบเทียบกับข้อสรุปของนักกราฟิคซึ่งตรวจสอบเฉพาะต้นฉบับเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือล้มเหลว: ข้อสรุปของพวกเขากลับกลายเป็นว่าถูกต้องไม่บ่อยไปกว่าโดยบังเอิญ Dazzi และ Pedrabissi ดังกล่าวได้ทำการทดลองที่คล้ายคลึงกันและยังไม่พบหลักฐานว่าการวิเคราะห์เชิงกราฟสามารถบอกอะไรเกี่ยวกับบุคคลได้ ไม่น่าแปลกใจที่ British Psychological Society ในแง่ของความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์ทำให้ graphology อยู่ในระดับเดียวกันกับโหราศาสตร์ (ซึ่งสอดคล้องกับผลการทดลองในกองบรรณาธิการของ TASS)
บางทีข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับบุคคลนั้นอาจซ่อนอยู่ในลายมือจริงๆสมมติฐานนี้ไม่ได้รับการพิสูจน์หักล้าง และเมื่อการเขียนเกี่ยวข้องกับส่วนต่างๆ ของสมอง ซึ่งส่งผลต่อบุคลิกภาพและสติปัญญาเหนือสิ่งอื่นใด แต่เห็นได้ชัดว่าหากมีสิ่งที่สำคัญซ่อนอยู่ในลอนผมบนกระดาษนักกราฟิคจะไม่สามารถจดจำได้ พวกเขาเพียงอธิบายสิ่งที่พวกเขาเห็นอย่างสร้างสรรค์ด้วยอุปมาอุปมัย อุปมา และสัญลักษณ์
ความเรียบง่ายสามารถหลอกลวงได้
เมื่อฉันถาม Larisa Drygval และ Irina Bukhareva เกี่ยวกับข้อดีของการวิเคราะห์ลายมือ อย่างแรกเลยเรียกว่าความเรียบง่าย: เพื่อที่จะทำการตรวจสอบทางกราฟ บุคคลเพียงแค่ต้องนั่งสบาย ๆ ผ่อนคลายและเขียนข้อความครึ่งหน้า - คุณทำไม่ได้ ไม่จำเป็นต้องไปไหนทั้งนั้น และผู้เชี่ยวชาญก็ไม่ต้องการอุปกรณ์ราคาแพง ยกเว้นบางทีอาจใช้กล้องจุลทรรศน์ที่นักกราฟศาสตร์ใช้ในการดูเส้นบนกระดาษ แต่ความเรียบง่ายสามารถหลอกลวงได้
ในการประเมินบุคคล นักวิเคราะห์ของ CIA Rundqvist แนะนำให้ดูประวัติ การศึกษา สถานที่ทำงาน สถานะทางสังคม รายได้ และอื่นๆ ของเขา นักจิตวิทยาใช้แบบสอบถามที่มีคำถามหลายร้อยข้อเพื่อกำหนดลักษณะบุคลิกภาพ ปัญหา และความโน้มเอียง และทำการสัมภาษณ์เป็นเวลานาน บางครั้งหลายครั้ง และการทดสอบพิเศษได้รับการพัฒนาเพื่อวัดความฉลาด
วิธีการเหล่านี้ใช้ความพยายาม เวลาอย่างมาก และอนุญาตให้คุณสรุปได้คร่าวๆ เท่านั้น แต่ยังไม่มีการคิดค้นวิธีใดที่ดีกว่านี้เลย โดยทั่วไปเรามีคำตอบที่ถูกต้องไม่กี่ข้อเกี่ยวกับตัวเราและกันและกัน แต่ด้วยเหตุนี้ เราจึงไม่จำเป็นต้องมองหาคำตอบง่ายๆ